最近，科學(xué)網(wǎng)某網(wǎng)友披露了一組數(shù)據(jù)：作為開(kāi)放獲取的電子刊物Plos One發(fā)表論文量劇增，從2008年的2720篇，發(fā)展到2013年的32408篇。其間，中國(guó)學(xué)者在該刊物上發(fā)表的論文，從145篇增加到6000篇，增加了40倍。又據(jù)有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì)，2013年我國(guó)學(xué)者發(fā)表的論文共16.47萬(wàn)篇；過(guò)去10年間，共發(fā)表國(guó)際論文114.3萬(wàn)篇，排在世界第2位，成為名副其實(shí)的學(xué)術(shù)論文大國(guó)。
        大量論文發(fā)表，尤其發(fā)表在競(jìng)爭(zhēng)力較大的國(guó)際刊物上，說(shuō)明我國(guó)科研水平在提高。然而，第二論文大國(guó)并沒(méi)有使中國(guó)變成科技強(qiáng)國(guó)。其實(shí)，論文數(shù)量猛增是評(píng)估體系起到了巨大的指揮棒作用，是“科技勞動(dòng)力密集型”表現(xiàn)出來(lái)的暫時(shí)優(yōu)勢(shì)。當(dāng)前，研究生學(xué)位、研究人員與大學(xué)教師職稱晉升、經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)、科研獎(jiǎng)勵(lì)、院士遴選等等，無(wú)不與發(fā)表論文掛鉤。在這樣的前提下，發(fā)表的并非都是科研成果，而是功利主義的“果實(shí)”。過(guò)度發(fā)表不僅造成科研經(jīng)費(fèi)和勞動(dòng)力浪費(fèi)，搞不好還會(huì)阻礙國(guó)家創(chuàng)新能力，試分析如下：
　　第一，過(guò)度發(fā)表催生大量跟風(fēng)研究。如果研究人員的科研目的，就是為了發(fā)表文章，他們就什么容易做就做什么，跟風(fēng)現(xiàn)象十分嚴(yán)重，甚至沒(méi)有了必要的科學(xué)質(zhì)疑精神。中國(guó)學(xué)者發(fā)表的大量論文，受刊物影響因子左右，往往是比著葫蘆畫(huà)瓢，思路受到限制，不敢提出創(chuàng)新的觀點(diǎn)，很難有真見(jiàn)卓識(shí)。很多研究論文發(fā)表后，被束之高閣，連自己都不愿意多看一眼。一些從國(guó)外回來(lái)的科研人員，在國(guó)外得到的訓(xùn)練就是發(fā)表文章，其思路多為西方導(dǎo)師的，或追蹤國(guó)際好的SCI刊物，重復(fù)設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)，或干脆將國(guó)外做過(guò)的實(shí)驗(yàn)擴(kuò)大規(guī)模繼續(xù)做，基本沒(méi)有原始創(chuàng)新。
　　第二，為發(fā)表而發(fā)表，打壓了年輕學(xué)者的科研興趣。不少科研單位和高校都硬性規(guī)定研究生發(fā)表或接受一定數(shù)量的論文才能獲得學(xué)位，如規(guī)定博士生必須發(fā)表1篇以上SCI或2篇核心期刊論文；碩士生發(fā)表1篇以上核心期刊論文。在這個(gè)基礎(chǔ)上，有的單位還要加碼，如要求發(fā)表的SCI 論文必須達(dá)到影響因子1分以上。有了這些規(guī)定，許多研究生不能按時(shí)畢業(yè)，四五年得不到學(xué)位的大有人在。在論文發(fā)表壓力下，研究生們對(duì)學(xué)術(shù)研究毫無(wú)興趣，學(xué)術(shù)研究成了“卡”“壓”青年學(xué)者健康成長(zhǎng)的“學(xué)術(shù)游戲”。
　　第三，大量沒(méi)有學(xué)術(shù)價(jià)值的論文成為垃圾論文。四年前，井岡山大學(xué)兩位講師因發(fā)表70篇SCI論文造假，被撤銷(xiāo)論文，同時(shí)被開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職。其實(shí)，井岡山大學(xué)的兩位老師是當(dāng)前科技制度的犧牲品。由于評(píng)估或獎(jiǎng)勵(lì)體系僅看數(shù)量，不問(wèn)質(zhì)量，也不管論文是如何寫(xiě)成的，就給一些投機(jī)分子可乘之機(jī)，學(xué)術(shù)造假與學(xué)術(shù)腐敗嚴(yán)重。論文發(fā)表過(guò)程中，花錢(qián)雇槍手、花錢(qián)改英文、花錢(qián)買(mǎi)發(fā)表等等已不是個(gè)別現(xiàn)象了。
　　第四，學(xué)術(shù)浮躁，科研商業(yè)化。目前科研機(jī)構(gòu)的體制，科研人員能不能發(fā)出工資來(lái)，或發(fā)多少，其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)就是論文指標(biāo)�？蒲腥藛T為保證基本的人格尊嚴(yán)和生活需求，不惜淪落為論文“奴隸”，成為科研大軍中的“農(nóng)民工”。生存是生物的本能，同樣也是人類(lèi)的本能；不僅是官員的本能，更是商人的本能，也是科技人員的本能。當(dāng)發(fā)表SCI文章還有物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)這樣的誘惑時(shí)，將論文變成商品就難以避免，更何況許多科研單位的績(jī)效發(fā)放是與一定級(jí)別發(fā)表的論文數(shù)量直接掛鉤的，想方設(shè)法將文章發(fā)表出去。發(fā)表論文與申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)這兩件事，科研人員最關(guān)心，而論文又代表著經(jīng)費(fèi)，因此，論文發(fā)表幾乎成了當(dāng)前中國(guó)科研人員的唯一科研活動(dòng)。
　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看，造假的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于造真的成本，這就像盜版書(shū)屢禁不止一樣的道理。如果大家都不買(mǎi)盜版書(shū)，就不會(huì)有盜版現(xiàn)象，因?yàn)闆](méi)有市場(chǎng)了。遺憾的是，現(xiàn)實(shí)中圖便宜的大有人在，因此盜版就不可能消失。其實(shí)學(xué)術(shù)造假比起官場(chǎng)腐敗和環(huán)境破壞來(lái)，是小巫見(jiàn)大巫，是窮知識(shí)分子的一點(diǎn)小聰明而已。學(xué)術(shù)造假盡管有一定的風(fēng)險(xiǎn)，但是被抓住的僅僅是少數(shù)。在利益誘惑面前，學(xué)術(shù)造假將會(huì)前赴后繼，并將不斷升級(jí)。
　　第五，一個(gè)沒(méi)有了科學(xué)精神的民族是危險(xiǎn)的。目前的學(xué)術(shù)論文為主的評(píng)估體制，讓中國(guó)科技界非常被動(dòng)：思路被人家引領(lǐng)，儀器要買(mǎi)人家的，成果要發(fā)表在人家的刊物上，大的獎(jiǎng)項(xiàng)如諾貝爾獎(jiǎng)還是人家說(shuō)了算。在這樣的前提下，中國(guó)科學(xué)家永遠(yuǎn)是打工的角色，許多人浪費(fèi)了青春乃至終身，一無(wú)所獲。
　　官員政績(jī)考核靠GDP，科研人員考核靠SCI，這兩個(gè)洋指標(biāo)在中國(guó)能夠流行二三十年，難道不值得我們認(rèn)真反思嗎？GDP崇拜，最終導(dǎo)致了帶血的GDP出現(xiàn)；SCI崇拜，最終導(dǎo)致了中國(guó)的洋奴哲學(xué)、爬行主義橫行，言必稱美國(guó)、食洋不化最終導(dǎo)致了中國(guó)原始創(chuàng)新動(dòng)力的夭折，使得大批優(yōu)秀的科研人員尤其具有創(chuàng)新潛力的青年學(xué)者淪為SCI奴隸。當(dāng)前，國(guó)家已經(jīng)叫停了將GDP作為官員考核的硬性指標(biāo)的做法，那么，科研人員的SCI“緊箍咒”呢？
　　建議取消碩士博士論文掛鉤；取消職稱評(píng)定與論文數(shù)量掛鉤，僅僅要求出示少量代表作，強(qiáng)調(diào)科學(xué)貢獻(xiàn)；取消經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)附論文清單，讓科研回到科研。中國(guó)科學(xué)院，還有國(guó)內(nèi)重點(diǎn)高校，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)把入門(mén)關(guān)，通過(guò)政策渠道穩(wěn)定科研隊(duì)伍，在理論上提出自己的核心觀點(diǎn)，敢于挑戰(zhàn)權(quán)威；在應(yīng)用上瞄準(zhǔn)國(guó)際重大需求，以任務(wù)帶學(xué)科，最終實(shí)現(xiàn)國(guó)家原始科研創(chuàng)新與突破。
　                                                                            （來(lái)源于：《中國(guó)科學(xué)報(bào)》）