最近，科學網(wǎng)某網(wǎng)友披露了一組數(shù)據(jù)：作為開放獲取的電子刊物Plos One發(fā)表論文量劇增，從2008年的2720篇，發(fā)展到2013年的32408篇。其間，中國學者在該刊物上發(fā)表的論文，從145篇增加到6000篇，增加了40倍。又據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，2013年我國學者發(fā)表的論文共16.47萬篇；過去10年間，共發(fā)表國際論文114.3萬篇，排在世界第2位，成為名副其實的學術(shù)論文大國。
        大量論文發(fā)表，尤其發(fā)表在競爭力較大的國際刊物上，說明我國科研水平在提高。然而，第二論文大國并沒有使中國變成科技強國。其實，論文數(shù)量猛增是評估體系起到了巨大的指揮棒作用，是“科技勞動力密集型”表現(xiàn)出來的暫時優(yōu)勢。當前，研究生學位、研究人員與大學教師職稱晉升、經(jīng)費申請、科研獎勵、院士遴選等等，無不與發(fā)表論文掛鉤。在這樣的前提下，發(fā)表的并非都是科研成果，而是功利主義的“果實”。過度發(fā)表不僅造成科研經(jīng)費和勞動力浪費，搞不好還會阻礙國家創(chuàng)新能力，試分析如下：
　　第一，過度發(fā)表催生大量跟風研究。如果研究人員的科研目的，就是為了發(fā)表文章，他們就什么容易做就做什么，跟風現(xiàn)象十分嚴重，甚至沒有了必要的科學質(zhì)疑精神。中國學者發(fā)表的大量論文，受刊物影響因子左右，往往是比著葫蘆畫瓢，思路受到限制，不敢提出創(chuàng)新的觀點，很難有真見卓識。很多研究論文發(fā)表后，被束之高閣，連自己都不愿意多看一眼。一些從國外回來的科研人員，在國外得到的訓練就是發(fā)表文章，其思路多為西方導師的，或追蹤國際好的SCI刊物，重復設(shè)計實驗，或干脆將國外做過的實驗擴大規(guī)模繼續(xù)做，基本沒有原始創(chuàng)新。
　　第二，為發(fā)表而發(fā)表，打壓了年輕學者的科研興趣。不少科研單位和高校都硬性規(guī)定研究生發(fā)表或接受一定數(shù)量的論文才能獲得學位，如規(guī)定博士生必須發(fā)表1篇以上SCI或2篇核心期刊論文；碩士生發(fā)表1篇以上核心期刊論文。在這個基礎(chǔ)上，有的單位還要加碼，如要求發(fā)表的SCI 論文必須達到影響因子1分以上。有了這些規(guī)定，許多研究生不能按時畢業(yè)，四五年得不到學位的大有人在。在論文發(fā)表壓力下，研究生們對學術(shù)研究毫無興趣，學術(shù)研究成了“卡”“壓”青年學者健康成長的“學術(shù)游戲”。
　　第三，大量沒有學術(shù)價值的論文成為垃圾論文。四年前，井岡山大學兩位講師因發(fā)表70篇SCI論文造假，被撤銷論文，同時被開除黨籍、開除公職。其實，井岡山大學的兩位老師是當前科技制度的犧牲品。由于評估或獎勵體系僅看數(shù)量，不問質(zhì)量，也不管論文是如何寫成的，就給一些投機分子可乘之機，學術(shù)造假與學術(shù)腐敗嚴重。論文發(fā)表過程中，花錢雇槍手、花錢改英文、花錢買發(fā)表等等已不是個別現(xiàn)象了。
　　第四，學術(shù)浮躁，科研商業(yè)化。目前科研機構(gòu)的體制，科研人員能不能發(fā)出工資來，或發(fā)多少，其評價標準就是論文指標�？蒲腥藛T為保證基本的人格尊嚴和生活需求，不惜淪落為論文“奴隸”，成為科研大軍中的“農(nóng)民工”。生存是生物的本能，同樣也是人類的本能；不僅是官員的本能，更是商人的本能，也是科技人員的本能。當發(fā)表SCI文章還有物質(zhì)獎勵這樣的誘惑時，將論文變成商品就難以避免，更何況許多科研單位的績效發(fā)放是與一定級別發(fā)表的論文數(shù)量直接掛鉤的，想方設(shè)法將文章發(fā)表出去。發(fā)表論文與申請經(jīng)費這兩件事，科研人員最關(guān)心，而論文又代表著經(jīng)費，因此，論文發(fā)表幾乎成了當前中國科研人員的唯一科研活動。
　　從經(jīng)濟學角度來看，造假的成本遠遠低于造真的成本，這就像盜版書屢禁不止一樣的道理。如果大家都不買盜版書，就不會有盜版現(xiàn)象，因為沒有市場了。遺憾的是，現(xiàn)實中圖便宜的大有人在，因此盜版就不可能消失。其實學術(shù)造假比起官場腐敗和環(huán)境破壞來，是小巫見大巫，是窮知識分子的一點小聰明而已。學術(shù)造假盡管有一定的風險，但是被抓住的僅僅是少數(shù)。在利益誘惑面前，學術(shù)造假將會前赴后繼，并將不斷升級。
　　第五，一個沒有了科學精神的民族是危險的。目前的學術(shù)論文為主的評估體制，讓中國科技界非常被動：思路被人家引領(lǐng)，儀器要買人家的，成果要發(fā)表在人家的刊物上，大的獎項如諾貝爾獎還是人家說了算。在這樣的前提下，中國科學家永遠是打工的角色，許多人浪費了青春乃至終身，一無所獲。
　　官員政績考核靠GDP，科研人員考核靠SCI，這兩個洋指標在中國能夠流行二三十年，難道不值得我們認真反思嗎？GDP崇拜，最終導致了帶血的GDP出現(xiàn)；SCI崇拜，最終導致了中國的洋奴哲學、爬行主義橫行，言必稱美國、食洋不化最終導致了中國原始創(chuàng)新動力的夭折，使得大批優(yōu)秀的科研人員尤其具有創(chuàng)新潛力的青年學者淪為SCI奴隸。當前，國家已經(jīng)叫停了將GDP作為官員考核的硬性指標的做法，那么，科研人員的SCI“緊箍咒”呢？
　　建議取消碩士博士論文掛鉤；取消職稱評定與論文數(shù)量掛鉤，僅僅要求出示少量代表作，強調(diào)科學貢獻；取消經(jīng)費申請附論文清單，讓科研回到科研。中國科學院，還有國內(nèi)重點高校，應(yīng)當嚴把入門關(guān)，通過政策渠道穩(wěn)定科研隊伍，在理論上提出自己的核心觀點，敢于挑戰(zhàn)權(quán)威；在應(yīng)用上瞄準國際重大需求，以任務(wù)帶學科，最終實現(xiàn)國家原始科研創(chuàng)新與突破。
　                                                                            （來源于：《中國科學報》）