文/馬迅

    《水滸傳》是在《宣和遺事》和宋元雜劇中的水滸故事基礎(chǔ)上由文人加工演繹而成的，在故事的時間、地點、具體情節(jié)等方面可能有模糊、疏漏之處，在此試舉幾例與廣大讀者探討。

   一、“連夜”拿人問題

    何濤奉帖勾人，來到鄆城縣衙時，是巳牌時分（上午九時、十時許），正值縣官發(fā)付了一早晨事務(wù)退了早衙。宋江穩(wěn)住何濤，“沒半個時辰”來到晁蓋莊上，報知晁蓋說生辰綱一事事發(fā)，“知縣不移時便差人連夜下來”。筆者覺得這里的“連夜”有問題，因為此時何濤尚未投書，知縣尚不知“賊情公事”，宋江也無從提議，他怎知知縣會安排夜里捉人？且即使他從東溪村回去后引何濤下書時向知縣提出夜里捉人的計劃，又怎知知縣會聽他的？宋江太想當(dāng)然了。再有，既然宋江已經(jīng)告知晁蓋知縣會差人連夜下來，并要求晁蓋等“作急快走”，而且晁蓋在宋江走后已急急安排吳用和劉唐帶幾個莊客先走，并說“我和公孫先生兩個打并了便來”，可是一直到了晚上七八點鐘朱仝和雷橫帶公人們來逮他們的時候，晁蓋和公孫勝還沒有收拾（打并）利索——都火燒眉毛了還在那里慢慢悠悠地收拾？難道不等到夜里逮他們的人來了就不走？非得要和公人們干一仗再走？這一點說不通。

   二、晁蓋讓劉唐送給宋江的那封書信，宋江為什么一直沒有燒掉

    宋江怒殺閻婆惜，起因是晁蓋給他的那封信。從劉唐投書到宋江殺婆惜，按照書里的交待，中間至少有三四個月的時間。那么，在這么長的時間里，宋江為什么會一直將那封書信帶在身邊舍不得毀掉呢？書作者是這么向我們解釋的：“我本欲在酒樓上劉唐前燒毀了，他回去說時，只道我不把他來為念。正要將到下處來燒，又誰想王婆布施棺材，就成了這件事，一向蹉跎忘了。昨夜晚正記起來，又不曾燒得，卻被這閻婆纏將我去，因此忘在這賤人家里床頭欄桿子上”。這一解釋不合情理。須知宋江是一個多么精細的人，作為一個押司，他深知向晁蓋這樣的要犯通風(fēng)報信是“擔(dān)著血海也似干系”，是殺頭之罪，怎會這么粗心將與“賊人”相通的書信帶在身上去公干、去私交，還去養(yǎng)��？特別是帶著它與張三這樣的人游樂、與閻婆惜這樣的風(fēng)塵女子廝混、歇臥？又為什么數(shù)月來經(jīng)常在一個床上睡覺的婆惜一直沒有發(fā)現(xiàn)？單單等到臨死的這一夜才發(fā)現(xiàn)？所有這一切均說明這一情節(jié)設(shè)計是不合理的。

    三、宋江上山時晁蓋是否還在

《水滸傳》字里行間隱約透露出，宋江上山后，晁、宋面和心不和，宋江在架空晁蓋，梁山上儼然分為兩派。但在作者的直面敘述上，卻又顯得宋江對晁蓋是真誠的，讓人一時真?zhèn)文�辨。造成這一別扭、曖昧的原因在于，在《宣和遺事》中，當(dāng)宋江上山時，晁蓋已經(jīng)死了，倆人已沒有了明爭暗斗的機會�！端疂G傳》作者改了這點，讓晁、宋在梁山上共事了幾年，但在其他一些相關(guān)聯(lián)的故事情節(jié)方面卻沒有考慮周全，以致造成晁宋關(guān)系的不夠明朗、不合邏輯。

    一孔之見，還請方家指正。
                                 （作者：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)）