這8位專家都進(jìn)行了實(shí)地考察，并得出結(jié)論。他們分別是：從事夏商周研究的社科院考古所所長(zhǎng)王巍，從事曹操墓挖掘的河南省考古研究所研究員潘偉斌，長(zhǎng)年從事漢魏洛陽城遺址發(fā)掘的錢國(guó)祥研究員，漢唐研究室主任、常年擔(dān)任鄴城發(fā)掘的朱巖石研究員，專門研究古代銘刻的權(quán)威專家趙超研究員，從事漢魏墓葬研究的研究員劉振東，從事科學(xué)測(cè)年的張雪蓮研究員，古代人骨鑒定和人類學(xué)研究員張君。

　　“石牌造假”說不成立

　　趙超表示，現(xiàn)在指證墓主為曹操的一個(gè)重要證據(jù)，是寫有“魏武王常用”的石牌。這個(gè)“魏”字，在“委”和“鬼”中間加了一個(gè)“山”字。這是秦漢時(shí)期的標(biāo)準(zhǔn)寫法，但大概在魏晉以后就改變了，南北朝時(shí)期的北朝的書寫材料里“魏”字就把“山”字移到“鬼”字上面去了。到北魏時(shí)期，這個(gè)“山”字完全消失了。這可以幫助我們斷定，這個(gè)應(yīng)該是東漢到魏晉時(shí)期的東西。

　　有一個(gè)石牌寫有“木墨行清”四個(gè)字。東漢中期到曹魏中期，人們把廁所都叫“行清”。當(dāng)代人大概沒有這么高的文化水平和文獻(xiàn)知識(shí)，來造出這個(gè)詞。

　　在石牌里還發(fā)現(xiàn)了“樗蒲”兩個(gè)字，“樗蒲”是一種古代賭博的游戲，出現(xiàn)在東漢初期，在曹魏、南北朝時(shí)期是非常流行的，這樣的信息也可以提供準(zhǔn)確的斷代依據(jù)。

　　沒有鼎和玉衣，符合歷史

　　劉振東說，不同的朝代墓制不同，禮制也不同。

　　在夏商周時(shí)期，就出現(xiàn)了墓道。到了西周時(shí)期，出現(xiàn)了多重棺槨，也出現(xiàn)了用鼎制度。東周戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，地上形成了一套陵園設(shè)施，用鼎制遭到破壞。到了兩漢時(shí)期，形成了一套新的喪葬等級(jí)制度。一般叫做漢制。

　　從目前挖掘的東漢墓來看，西高穴大墓繼承了東漢多室磚墓的特征。但又和東漢王陵存在明顯的區(qū)別，它沒有回廊。所以，這個(gè)墓從時(shí)代上看處于漢制向晉制演變的時(shí)期，時(shí)代定在東漢末，是沒有問題的。

　　至于玉衣，在兩漢很流行，但是曹魏時(shí)期，就消失了。因?yàn)閮蓾h時(shí)推崇儒家，講究孝道，再加上經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，厚葬流行。但經(jīng)過東漢末年的戰(zhàn)亂，三國(guó)時(shí)期的國(guó)力沒有兩漢時(shí)期強(qiáng)盛了。于是，曹操開始提倡薄葬，這造成了魏晉以后薄葬的興起。

　　DNA確認(rèn)身份沒操作性

　　張君說，人去世后，DNA分子會(huì)很快降解，這和活體不一樣。也就是說，死后遺傳物質(zhì)會(huì)隨著時(shí)間的推移不斷減少。

　　做骨DNA分析對(duì)人骨材料有要求。比如它最好是保持出土?xí)r的狀態(tài)，并立刻由專人提取，不能用水清洗。人骨DNA很容易受到現(xiàn)代人的污染或者其他人的污染。

　　考古學(xué)家對(duì)西高穴大墓男性個(gè)體進(jìn)行了評(píng)估。第一，人骨材料保存太差了，量很少，而且是從泥里面撈出來的，水洗過。第二，多次盜墓，已經(jīng)不能排除古代和現(xiàn)代人的DNA污染。第三，尋其后代已難以確�？煽啃浴５谒�，技術(shù)上，目前國(guó)內(nèi)對(duì)古代DNA分析還存在相當(dāng)大的困難�？傮w而言，用DNA確認(rèn)曹操身份沒操作性。

　　碳14測(cè)年法缺乏材料

　　張雪蓮說，上世紀(jì)50年代建立的碳14測(cè)年方法，迄今為止是考古學(xué)、地質(zhì)學(xué)中應(yīng)用最為普遍的測(cè)年斷代方法，其測(cè)年誤差相對(duì)比較小。以前我們也曾將碳14測(cè)年用于墓葬的斷代，一個(gè)是在夏商周斷代工程期間，測(cè)定山西天馬曲村晉侯墓的年代，一個(gè)是對(duì)北京房山琉璃河西周燕國(guó)遺址的測(cè)定。兩個(gè)墓的誤差，與文獻(xiàn)記載相比不超過20年。

　　碳14測(cè)年法也不是萬能的，使用它要滿足幾個(gè)條件。它對(duì)于樣品的選取要求很嚴(yán)，不能受到污染，而且樹輪年代的校正曲線需要比較陡直。具體到曹操墓，校正曲線坡度比較緩，誤差會(huì)相對(duì)較大。墓葬里殘余的家具、木屑、衣服都可以用來測(cè)年。如果能找到一點(diǎn)兒木屑，哪怕是非常小的量也可以。但是目前那些都腐爛了。

　　并非蓋棺定論，還需驗(yàn)證

　　王巍表示，任何考古發(fā)掘，完全認(rèn)定是有相當(dāng)困難的。除非這個(gè)墓葬，第一，沒有被盜；第二，出土的文字把死者身份講得非常清楚。這個(gè)墓葬由于被盜掘了，想要蓋棺定論是非常有困難的。但河南省文物研究所根據(jù)發(fā)掘，提出一個(gè)階段性的認(rèn)識(shí)是可以的。即使把它認(rèn)定為曹操高陵，實(shí)際上也不是最終的結(jié)論，也還要隨時(shí)準(zhǔn)備接受新的考古資料的驗(yàn)證。

　　墓葬認(rèn)定是一個(gè)綜合的系統(tǒng)工程。根據(jù)現(xiàn)在的情況，一號(hào)墓的規(guī)模大小遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于二號(hào)墓，所以不大可能另外一個(gè)墓室是曹操。隨著對(duì)一號(hào)墓的發(fā)掘，對(duì)周圍遺跡的調(diào)查，考古工作者還要對(duì)它進(jìn)行不斷的補(bǔ)充。結(jié)論性的意見，會(huì)在經(jīng)過充分的工作之后公布。