背后的殘忍

安徽省淮北煤炭師范學院09新聞系   劉佳慧        

愛，本是人最溫馨的感情，卻在光怪陸離的生活中散發(fā)出了世俗的氣息，一件件的愛心事件，似乎是說明了成名等于成就自己。

1992年，攝影記者為希望工程拍攝了三個孩子的照片，其中的“大眼睛”蘇明娟成了家喻戶曉的人物。社會、媒體紛紛報道，將這個女孩帶向了光明，而她自己也成了希望工程的形象代言人，如今在銀行上班的她，渾身散發(fā)時尚的氣息，再無以前的膽怯。

不久前看到一個故事，一個六歲的小女孩為了救身患重病的母親，酷愛書法的她在大街上賣字，被媒體報道出來后，很多的愛心人都慷慨解囊，被這個孩子感到的同時，不由得想到這似乎是一個素材。如果另一個孩子去尋求媒體的幫助，她也有個病重的母親，而她沒有任何故事，她就失去了報道的價值，沒有供給記者寫作的價值，不會令人感動。即使報道出來，人們也只是同情下她的命運，不會像第一個孩子那樣給人心重重一擊，從而引發(fā)人們的愛心，第二個孩子沒有素材。也許媒體會告訴她：想借助我們的幫助，請先挖掘個有價值的素材出來。

第一個經過包裝了，它充斥著感人的故事。而人們往往選擇精美的包裝，被媒體緊緊包圍的第一個孩子成為大家的寵兒，人們更傾向于給她伸出援手，因為連鎖反應，映射她的鎂光燈或多或少也會射到自己身上，幫助了別人同時向社會宣告了自己的愛心，獲得身心的雙贏，弱者的鮮花與掌聲。這些的善人似乎是個完美的商人，穩(wěn)賺不賠的，幫助別人內心得到了滿足，而自己所破的財可以從他處得到補償，而對第二個孩子伸出援手，得到那孩子的感激和內心的微微舒緩。無論怎么比較，前者似乎才是最好的選擇。

在眾多募款活動中，那些捐出高額數(shù)字的無名氏成功媒介的追捧，災區(qū)的恩人，學生的學生對象，而網友的“人肉搜索”找出這些人后，“好人”便掛名。但是，這算不算是“低調的華麗”，他們這些“無名英雄”名利雙收，比那些直接捐款的人要成功得多，表面上是不羨慕名利，卻在曝光后得到比一般人多一倍的光榮，依舊是完美的戰(zhàn)略，網上的“詐捐門”罵聲一片，趙薇在災區(qū)的提前捐款一片掌聲下，卻令人深思了，因為她公布了自己的捐款支票，證明自己絕非詐捐，獻愛心是高尚的事，卻漸漸沾上了“利”。正如門鎖、窗鎖就是證明治安的最丑陋的證據，在這些善舉前，得出結論是社會的和諧與美好。

換個角度看背后，人們的愛心似乎透露出另樣的殘忍，至人無己，神人無功，圣人無名，真正愛都要被背后的殘忍所吞噬了，真心有愛的人被同化的背后所折射出的令人心殤。

明星們面對話筒和粉絲，哽咽的說希望災區(qū)人們加油。一些成功的政客將厚厚的信封投入募款箱，在投入的那一刻抬頭，露出微笑讓記者拍出最好的鏡頭。他們展現(xiàn)最和諧的一幕，用精湛的表演和整沓的金錢來換取公眾的首肯。

我們都在無意識中痕量了利弊，卻是在貶低了自己的價值，扭曲了初衷。

鮮亮的人前洋溢著美好，背后的丑陋卻是致命的殘忍。