41歲的單剛在天津工地上打工時(shí)意外傷亡，公司賠付了其家人61萬(wàn)元的賠償款，但這筆錢(qián)換來(lái)的不是對(duì)親人的安慰，卻是婆媳對(duì)簿公堂的結(jié)局。
       “你叫大伙說(shuō)說(shuō)，這筆賠償款是用來(lái)給孩子上學(xué)、生活的救命錢(qián)，可我婆婆拿著這筆錢(qián)死活不松手，你叫我以后咋過(guò)生活呀？”單剛的妻子李某在村里逢人便哭訴。原來(lái)，61萬(wàn)元的賠償款被單剛的母親劉某領(lǐng)回后，一分錢(qián)也沒(méi)給兒媳李某，也難怪李某一肚子的怨言。2012年7月份李某將婆婆起訴到了河南省湯陰縣法院。法官經(jīng)過(guò)審理后，判決李某及其兩個(gè)兒子應(yīng)得45萬(wàn)元，劉某應(yīng)得16萬(wàn)元。誰(shuí)想到，法院的判決也動(dòng)搖不了倔強(qiáng)的老太太，劉某在規(guī)定期限仍拒絕履行生效判決。于是，李某申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。劉某卻什么都不怕，還放出話說(shuō)來(lái)：“就是拘留我，我也不會(huì)拿錢(qián)的！”可讓執(zhí)行法官犯了難，如果強(qiáng)制武力執(zhí)行，勢(shì)必讓這個(gè)家庭的最后一絲親情蕩然無(wú)存。執(zhí)行法官采取了“溫情勸說(shuō)”法，劉某最初是閉門(mén)不見(jiàn)，但熬不過(guò)執(zhí)行法官的耐心，劉某最后道出了原委，“錢(qián)是兒子的命換來(lái)的，媳婦日后如果改嫁了，我把錢(qián)給她了，我的兩個(gè)孫子誰(shuí)來(lái)管？這錢(qián)是留給孫子蓋房用的�！痹瓉�(lái)李某是為孩子著想，劉某是為孫子考慮，法官看到了希望。經(jīng)過(guò)三十多次的奔波調(diào)解，劉老太太終于松了口，“錢(qián)可以給兒媳李某，但她必須在村鎮(zhèn)社區(qū)為孩子買(mǎi)房”。法官終于松了口氣，但李某的話給大家澆了盆冷水，她不同意在村鎮(zhèn)社區(qū)買(mǎi)房。為避免功虧一簣，執(zhí)行法官又多次找到李某家中長(zhǎng)輩及雙方共同認(rèn)可的家族成員出面做工作，雙方就房子問(wèn)題終于達(dá)成了共識(shí)。令在場(chǎng)人員吃驚的是，劉某又拿出16萬(wàn)元：“這是我攢了一輩子的棺材錢(qián)，也一并算給孫子的買(mǎi)房錢(qián)吧”。兒媳李某感動(dòng)得掉下了眼淚，一家人兩年多來(lái)的爭(zhēng)吵打鬧頓時(shí)冰消雪融了，往日的溫情又重悄然升起。
                                                 （記者 王伏安 王文順 通迅員 張曙瑋）